Mostrando postagens com marcador apologética. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador apologética. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 5 de novembro de 2014

APOLOGÉTICA E EVANGELIZAÇÃO - Oberdan Maciel.



1 APOLOGÉTICA E EVANGELIZAÇÃO
 Oberdan Maciel.
Em princípio, o nosso trabalho tem como finalidade mostra a relevância deste dois componentes na pregação do evangelho, um para demonstrar que a crença no cristianismo é algo aceitável e logicamente correto (apologética), e o outro como privilégio e reponsabilidade de testemunhar as boas novas da graça de Deus (evangelismo). Estaremos discorrendo acerca do conceito de cada termo, após, observaremos o método de atuação de cada um deles e a importância que ambos prestam mutuamente ao outro no sentido de tornar a mensagem cristã possível, audível e relevante para os nossos ouvintes. Portanto temos muitos pontos em comum entre a apologética e a evangelização, assim como disse Schaeffer[1]: “A apologética, como eu encaro, não deve ser de maneira alguma separada da evangelização.” 
Temos a nossa disposição variadas informações sobre o que é conceitualmente apologética, mas neste trabalho estaremos restrito ao conceito prestado por Sproul[2] ao termo:
A tarefa ou ciência da apologética está primeiramente preocupada em prover uma defesa intelectual das verdades reivindicadas pela fé. O termo apologética vem da palavra grega apologia, que significa literalmente “uma afirmação justificada ou uma defesa verbal. Fazer uma apologia então, diferente da definição mais atual de “Desculpe-me”, é defender e argumentar sobre um ponto de vista especifico.
Temos portanto a definição que a apologética é a defase de um ponto de vista especifico, é a demonstração que um ponto de vista é correto e, neste caso, estamos tratando de defender de maneira inteligível aos pressupostos estabelecidos pela cosmovisão cristã. A tarefa da apologética é municiar o cristão na sustentação lógica dos seus argumentos, e o preparar para dar resposta acerca do que é referente e equivalente ao seu discurso (I Pe 3.15)[3].
Acerca do que significa evangelização, precisamos pontuar de forma primaria o que é que queremos dizer com isso, tendo em vista que em nossos dias tal termo tem se alargado a diversos sentidos chegando até a ser confundido com as boas obras, os ministérios de misericórdia, a autoajuda, a psicologia natural e a tantos conceitos antropocêntricos que não define o que é de fato a evangelização. Podemos observar igrejas e suntuosas denominações confundido o evangelho de Cristo com meios estritamente humanos, Dever[4] pontuando acerca do que não é evangelização diz: “Evangelizar, não é declarar o plano político de Deus para as nações, nem recrutar pessoas para a igreja”. Não devemos confundir a obra do evangelho com o que não faz parte de sua alçada. Mas uma definição salutar sobre o que é evangelização nos apresenta Shedd[5]:
Evangelização é a proclamação do Evangelho de Cristo crucificado e ressurreto, o único redentor do homem, de acordo com as escrituras, com o propósito de persuadir pecadores condenados e perdidos a pôr sua confiança em Deus, recebendo e aceitando a Cristo como Senhor em todos os aspecto da vida e na comunhão de sua igreja, aguardando o dia de sua volta gloriosa.  
Tomando por base essa definição, nossa abordagem resume-se na importância que ambos prestam no trabalho de conduzir os ouvintes a Cristo, mas ao mesmo tempo temos de sermos honestos ao mostrar a fragilidade que os mesmo sistemas apresentam no aspecto salvifico sem o auxílio e a intervenção divina por meio do Espírito Santo, como bem disse Craig[6]: “Assim não devemos esperar que um incrédulo, já na primeira vez que ouvir nossa defesa apologética da fé, vai logo cair prostrado! É lógico que ele vai relutar. Pense bem no que está em jogo para ele. Mas devemos plantar e regar a semente, com paciência, na esperança de que com o tempo ela floresça e de frutos.” A apologética por si mesma é ineficiente no quesito de promover a fé salvadora nos homens. Embora a apologética seja uma tarefa dada a todos os cristãos e tenhamos responsabilidade de “provar” o que afirmamos, a apologética não abre os olhos do pecador nem o conduz a Cristo, o máximo que ela faz como um fim em si mesma é fornecer ferramentas de auxílio para solidificar o discurso. Schaeffer[7] portanto conclui o que estamos tentando dizer da seguinte maneira:
O propósito da “apologética” não é meramente ganhar uma disputa ou uma discursão, mas que as pessoas com as quais estamos lidando tornem-se cristãs que realmente colocam a sua vida sob o senhorio de Cristo, deixando-o tomar conta de toda a sua vida. Antes de qualquer coisa, é importante lembrar que não podemos separar a verdadeira apologética da obra do Espírito Santo.

 Ao mesmo instante a pregação como veículo comunicativo também mostra sua fragilidade no aspecto do convencimento. As vezes somos tendenciosos a numerologia, a imposição, somos urgentes no aspecto dos resultados, forçarmos apelos e decisões, exageramos na música como um meio de comoção generalizada, mas nada disso representa o sentido primário da pregação. O anunciador do evangelho deve entender que a pregação sem o auxílio do Espirito Santo não passa de discurso religioso, o que é dito na pregação deve ser para a glória de Deus e crescimento do Reino de Deus e não para a promoção própria. Temos de atinar para o que disse Jones[8] acerca da obra do Espírito Santo na pregação.
Não procure forçar estas coisas. Esta é a obra do Espírito Santo de Deus. A obra dEle é completa e duradoura. Portanto, não devemos nos entregar a esta intensa ansiedade por resultados. Não estou dizendo que esta ansiedade é desonesta. Mas digo que é um engano. Temos de aprender a confiar no Espírito e depender de sua obra infalível.

O papel do pregador do evangelho é depender exclusivamente da ação redentora do Espírito Santo, temos de aprender a pregar e descansar na sua obra eficaz, conforme nosso Senhor falou, Ele é quem opera no coração do pecador (Jo 16.8-11)[9]. O ministério do Espírito Santo consiste em elucidar a verdade, criar fé, persuasão e arrependimento.
O papel tanto do apologista como do evangelista e depender exclusivamente da ação do Espírito Santo de Deus no coração de seus ouvintes, somos responsáveis por argumentar logicamente acerca do que estamos dizendo, mas a responsabilidade de conversão é de exclusiva vontade do Espírito Santo se assim lhe aprouver tirar as “escamas” dos olhos dos nossos ouvintes. Tanto a apologética como a evangelização dependente da ação de Deus para tornar a mensagem do evangelho uma semente brotante no coração do pecador.


2 MÉTODOS DE ATUAÇÃO APOLOGÉTICOS E EVANGELÍSTICOS.

Para tornarmos a mensagem Cristã relevante aos nossos ouvintes temos primariamente que fazer uma leitura da situação em que o nosso público alvo se encontra, entendermos seus pressupostos e fazermos uma hermenêutica geral de sua cosmovisão e a parti disso comunicar a mensagem do evangelho.
Um dos principais papeis da apologética é responder eficazmente as perguntas culturais, filosóficas, existências a respeito de Deus e as objeções levantas acerca da fé Cristã. O papel da apologética Cristã epistemologicamente é fornecer subsídios lógicos para a fundamentação concreta da verdade do evangelho, tendo em vista que nossa sociedade não responde satisfatoriamente a ideias fideístas e ignorantes. Craig[10] acerca desta comunicação inteligente e lógica da apologética Cristã pontua:
E neste ponto que entra a apologética Cristã. Se os Cristãos puderem ser treinados para fornecer sólidas evidências daquilo em que creem e boas respostas para as perguntas e objeções dos incrédulos, então a imagem que se tem dos cristãos vai pouco a pouco mudar. Os cristãos passarão a ser vistos como pessoas inteligentes e preparadas, a serem levadas a sério, e não meros fanáticos ou palhaços. O evangelho será uma opção concreta para essas pessoas seguirem.

Certamente, hoje encontramos dificuldades para a transmitir o evangelho, temos uma enxurrada de novas filosofias que necessariamente são contra a cosmovisão cristã, o mundo adentrou em um ritmo secularista, onde não existe espaço mais para a algo metafisico, vivemos em uma sociedade relativista, onde o conceito de verdade, moral, e identidade passou a ser substituído por questionamentos existências e negação de valores absolutos. O papel da apologética é importante porque municia o cristã contra os ataques ferrenhos dessa sociedade em declínio e pronuncia as ideias fundamentais da fé cristã em linguagem inteligível para os que não creem. Craig[11] respondendo à pergunta (porque a apologética é importante?) nos apresenta algo de extrema importância para a construção deste trabalho, tendo em vista que sua resposta é bastante salutar em termos evangelístico. Sua resposta a esta pergunta é dada da seguinte maneira, a apologética é importante para ganhar os incrédulos, e sobre isso o mesmo ainda diz: “Assim como um missionário que tem um chamado para uma obscura minoria étnica, o apologeta cristão tem a responsabilidade de alcançar essa minoria de pessoas que irão responder de forma positiva a argumentos e evidências racionais.”
Acerca da abordagem do método de atuação evangelístico, temos a intenção de dizer que a apologética pode servir sim de condução para levar os inquiridores da fé cristã ao conhecimento de Cristo. E mais ou menos o que disse McGrath[12]:
A apologética limpa o terreno para a evangelização [...] enquanto a apologética limpa o terreno para a fé em Cristo, a evangelização convida as pessoas a responder o evangelho; enquanto a apologética tem como alvo assegurar o consentimento, a evangelização que assegurar o compromisso [...] a apologética argumenta enquanto a evangelização convida.
Portanto, podemos perceber que não existe um caminho bifurcado entre a apologética e a evangelização, ao contrário, encontramos correlação entre este dois campos de estudo que tem como proposta esclarecer a verdade do evangelho de forma convincente e intelectual ao ponto de ser aceitável com um sereno convite proposta pela pregação.
3 IMPORTÂNCIA DESTA DUAS FERRAMENTA PARA COMUNICAÇÃO DAS BOAS NOVAS.

Quando falamos de importância, o que queremos dizer é acerca da prestatividade que ambos campos exercem para tornar a mensagem do evangelho cristã possível, audível e relevante para os nossos ouvintes. Certamente existem vários desafios para um apologeta/ evangelista quando defende os pressupostos do cristianismo. Falar sobre Deus, Bíblia, pecado, Jesus Histórico, nascimento virginal, Ressurreição é por demasiado difícil, mais a mediada que expomos no que cremos é porque cremos não deixamos de fazer um pré evangelismos a nossa audiência. Portanto a apologética é eficiente para afinar o nosso discurso e recheá-lo de premissas e conclusões lógicas para exercermos uma fé inteligente. A contribuição da apologética para o evangelismo é que antes de convidarmos as pessoas para a fé salvadora devemos dar informações ou a essência do que estão sendo convidados a acreditar. Sproul[13] pontua isso da seguinte maneira:
Antes de eu ser capaz de declarar Cristo como meu salvador, tenho de entender que preciso de um Salvador. Preciso compreender que sou um pecador. Preciso ter alguma compreensão do que o pecado é. Preciso entender que Deus existe. Preciso entender que estou afastado deste Deus e que estou exposto ao seu julgamento[...] tudo isso é pré-evangelismo. Isso tem a ver com o dado ou a informação que um pessoa precisa processar em sua mente antes de reagir em a isso em fé ou rejeitar em descrença.
A apologética influência em certo os nossos argumentos, fazer apologética consiste em aprofundar cada vez mais os pressupostos e descobrir com mais riquezas o valor que tem o que cremos.
A contribuição que o evangelismo presta a evangelização é de grande importância, haja a vista que isso não é redundância, pois o evangelismo é a forma e a evangelização é o fim desta forma. Evangelizar não é discorrer sobre tratados ou pressupostos teológicos, não é discursar de postulado, no exercício da evangelização segundo Dever[14] “não defendemos o nascimento virginal ou a historicidade da ressurreição [..] evangelizar é seguir a agenda de Cristo, as notícias a respeito dele. A evangelização é o ato positivo de contar as boas novas sobre Jesus Cristo e o caminho da salvação por meio dele”.









REFERÊNCIAS

CRAIG, William Lane. Em guarda- defenda a fé cristã com razão e precisão. Vida Nova, 2011.

DEVER, Mark. O Evangelho e a evangelização. Editora Fiel, 2011

JONES, D. Martyn Lloyd. Pregação e Pregadores. Editora Fiel, 2008.

MCGRATH, Alister. Apologética pura & simples. Vida Nova, 2013.

SCHAEFFER, Francis. O Deus que intervém. Cultura Cristã, 2009.

SHEDD, Russell P. Fundamentos Bíblicos Evangelização. Shedd Publicações, 2010

SPROUL, R.C. Defendendo sua fé- uma introdução à apologética. CPAD, 2007.



[1] SCHAEFFER, Francis. O Deus que intervém. Trad. de Gabrielle Greggersen. São Paulo: Cultura Cristã, 2009. p. 261.
[2] SPROUL, R.C. Defendendo sua fé- uma introdução à apologética. Trad. de Patrícia Merlim. Rio de Janeiro: CPAD, 2007. p. 11.
[3] “Antes, santificai a Cristo, como Senhor, em vosso coração, estando sempre preparados para responder a todo aquele que vos pedir razão da esperança que há em vós”.
[4] DEVER, Mark. O Evangelho e a evangelização. Trad. de Francisco Wellington Ferreira. São Paulo: Editora Fiel, 2011. p. 100.
[5] SHEDD, Russell P. Fundamentos Bíblicos Evangelização. São Paulo: Shedd Publicações, 2010. p. 8.
[6] CRAIG, William Lane. Em guarda- defenda a fé cristã com razão e precisão. Trad. de Marisa K. A. de Siqueira Lopes. São Paulo: Vida Nova, 2011. p. 24.
[7] SCHAEFFER, Francis. O Deus que intervém. Trad. de Gabrielle Greggersen. São Paulo: Cultura Cristã, 2009. p. 214.
[8] JONES, D. Martyn Lloyd. Pregação e Pregadores. 2ª ed. Trad. de João Bentes Marques. São Paulo: Editora Fiel, 2008. p. 262.
[9] “Quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo: do pecado, porque não creem em mim; da justiça, porque vou para o pai, e não me vereis mais; do juízo, porque o príncipe deste mundo já está julgado.
[10] CRAIG, William Lane. Em guarda- defenda a fé cristã com razão e precisão. Trad. de Marisa K. A. de Siqueira Lopes. São Paulo: Vida Nova, 2011. p. 19.
[11] Ibid. p. 23-24.
[12] MCGRATH, Alister. Apologética pura & simples. Trad. de A.G. Mendes. São Paulo: Vida Nova, 2013. p. 20-21.
[13] SPROUL, R.C. Defendendo sua fé- uma introdução à apologética. Trad. de Patrícia Merlim. Rio de Janeiro: CPAD, 2007. p. 18-19
[14] DEVER, Mark. O Evangelho e a evangelização. Trad. de Francisco Wellington Ferreira. São Paulo: Editora Fiel, 2011. p. 103-104.

terça-feira, 4 de novembro de 2014

Apologética Clássica - Fábio Soares Mota



Apologética clássica

Fábio Soares Mota
Seminário Teológico Pentecostal do Nordeste. Apologética Cristã
Resumo
       Apologética é a ciência ouo ramo da teologia cristã que procura apresentar uma explicação racional para as verdades afirmadas pela fé cristã,é uma disciplina que se ocupa na defesa da fé religiosa, cristã ou não cristã como recomendado em 1 Pe. 3: 15-16. A palavra apologética vem do termo grego apologia (defesa), isto é, uma resposta ao ataque.Serve especificamente para mostrar aos incrédulos a veracidade da fé cristã, para fortalecer essa fé nos salvos e para estudar e apresentar as ligações entre a doutrina cristã e as outras verdades.Portanto, a apologética tem como alvo principal ensinar a responder questionamentos, a debater argumentos contrários a fé cristã e até mesmo evangelizar, na tentativa de ganhar os não salvos. Como ciência ela ajuda a fazer tudo isso na prática.

Palavras chaves:Apologética, Defesa, Fé, Cosmovisão, Clássico, Cosmológico e Teleológico.

Apologética clássica é o estilo de defesa cristã que enfatiza argumentos racionais para a existência de Deus e usa evidência para substanciar demandas bíblicas e milagres. Ele utiliza a razão humana a priori e depois a evidência. Vale-se do argumento teísta para estabelecer a Verdade do teísmo á parte do apelo à revelação especial. É caracterizada por dois passos básicos: argumentos teístas e comprobatórios. Não obstante, Deus ordena que nós façamos nosso melhor para defender a fé e a apologética clássica é um dos meios para fazê-lo, é uma abordagem que começa empregando a teologia natural para estabelecer o teísmo como a cosmovisão correta. Assim, após a existência de Deus ter sido demonstrada, o método clássico passa para uma apresentação das evidências históricas para a divindade de Cristo, a confiabilidade da Escritura, etc.Elafoi praticada por Agostinho, Anselmo de Cantuaria e Thomás de Aquino. Como Apologistas clássicos modernos incluem WinfriedCorduan, Willian Lane Craig, Norman L. Geisler, John Gerstner, Stuart Hackett,PetterKreeft, C, S, C. Lewis.

Argumentos a favor da Apologética Clássica
Alguns dos argumentos utilizados para as provas da existência de Deus são o argumentoCosmológico o argumentoTeleológicoe o Ontológico O argumento cosmológico tenta demonstrar que Deus existe declarando que há uma causa de todas as coisas(uma vez que cada coisa existente no Universo, deve ter uma causa, deve haver um Deus, que é a última causa de tudo).Então essa causa é Deus. O argumento teleológico usa a analogia do design inteligente; quer dizer, o Universo e a vida exibem marcas de design de ordem ou organização com propósito(existe um objetivo, um propósito para a criação do Universo e do ser humano). Logo, deve haver um Projetista. No argumento ontológico: Deus é maior do que todos os seres concebidos porque existe na mente do homem como uma marca registrada, uma espécie de impressão digital, um conhecimento básico da existência de Deus que está implantado no DNA humano.Ambos os aspectos são combinados na apologéticaclássica.Na evidência histórica para a apologética clássica, os documentos doNT são comprovadamente confiáveis do ponto de vista histórico. Através desta pode-se entender com o argumento que Jesusconfirmou o AT como Palavra de Deus, e o mesmo para o NT. Atravésdos milagres comprovados, Jesus afirma ser o Filho de Deus.

Os argumentos de estilo cosmológico de Anselmo.
Anselmo argumentou a partir da bondade em direção a Deus:
1. Coisas boas existem;
2. A causa dessa bondade pode ser uma ou várias;
3. Mas não pode ser múltipla, senão, não haveria como comparar a bondade, pois todas as coisas seriam igualmente boas. Porém, algumas coisas são melhores que outras.
4. Portanto, o Sumo Bem (Deus) causa a bondade de todas as coisas boas.
5. Alguns seres estão mais próximos da perfeição que outros;
6. Porém, as coisas não podem ser mais ou menos perfeitas a não ser que haja uma perfeição absoluta para fazer a comparação;
7. Portanto, deve haver um Ser absolutamente Perfeito (Deus).

Os argumentos ontológicos de Anselmo.
1. Deus é por definição aquele em relação a quem nada maior pode ser imaginado;
2. O que existe na realidade é maior que o que existe apenas na mente;
3. Portanto, Deus deve existir na realidade. Se ele não existisse, não seria o maior possível.
4. Deus é por definição o Ser Necessário;
5. É logicamente necessário afirmar o que é necessário a respeito do conceito do Ser Necessário;
6. A existência é logicamente necessária para o conceito de Ser Necessário;
7. Portanto, o Ser Necessário (Deus) existe necessariamente.

Argumentos a que refutam a Apologética Clássica
Nenhum argumento está isento de ter forças ou fraquezas e todos os argumentos apologéticos tem sido atacados por críticos. Mas os críticos não tem deixado de responder e os cristãos, por outro lado tem refutado as refutações. Deus noschama para defender a fé com sabedoria, mansidão e unção da Palavra (1Pe. 3: 16). Este processo de ponto-contra-ponto persistirá até Jesus voltar.
Há críticos do argumento modal (um método analítico filosófico que usa a lógica na comprovação dos argumentos acerca das verdades) que dizem ser possível que Deus não exista em algum mundo possível. Logo é falso que Deus existe em todo mundo possível. Logo não há certeza de que Ele exista no mundo real.Então dizem: O fato é que um ser específico é provável na precisa medida que o seu oposto seja improvável. A probabilidade de um ser específico é inversamente proporcional à do oposto. Um exemplo de oposto em probabilidade é o nascimento: É um homem ou uma mulher. A separação ontológica entre opostos somente é superada pelo Ser maximamente grande (Deus), o qual que por existir em todos os mundos possíveis logo assimila e unifica todos os opostos. O Ser maximamente grande reside em todos os universos possíveis, logo é o nexo que une os seres probabilisticamente opostos em uma só realidade. Portanto o Ser máximo existe necessariamente, pois é a base da existência dos seres opostos.
Os opositores e céticos deste método diz: Na verdade é o método clássico e tradicional das ciências naturais aplicaçãoda testabilidade empírica usam de raciocínio abstrato. Para explicar um conjunto de eventos é preciso formular uma hipótese a prioriisto é, ele não é baseado em evidências, mas tenta demonstrar, a partir do conceito do próprio "Deus", que este, necessariamente, existe e confrontar suas predições com a observação. Ou seja, hipóteses científicas surgem primeiramente da mente de quem as concebeu sem que haja comprovação ou retificação. Exemplo Deus é ilimitado porque é ilimitado.A ideia que o Universo é desenhado é subjetiva. As diferentes observações no mundo natural podem produzir diversas teorias de sua existência. Assim, esta prova se constrói na analogia. Se nós encontrarmos coisas no Universo que são caóticas, não há então nenhum Desenhista por analogia.
Em resumo, os céticos estão equivocados pois não importa a origem do postulado mas se o postulado corresponde à realidade. Na verdade todas as teses científicas surgem primeiramente da mente de quem as formulou. Nem por isso se caracterizam como rogativa de princípio. Nem por isso são falsas. Por consequência os críticos estão equivocados.Muitos são os argumentos defendidos em outros métodos apologéticos cristãos que refutam o método clássico como exemplo o pressuposicionalismo que diz: o método clássico faz pouco caso da graça de Deus ao ignorá-la como o pré-requisito necessário à “renovação da mente”. “Logo na visão clássica o homem pode e deve renovar a mente pelo “uso correto da razão”.



Conclusão
A pesar de muitas objeções ao método clássico, a sua visão tem muitos defensores de renome e que não descarta a fé e razão como prerrogativas para a explicação sobre Deus e as verdades cristãs. Ela trata de aprofundar o conhecimento dofundamento da fé e buscar uma justificativa racional do fato da revelação, ou seja, a fé não é simplesmente desprovida de fundamentos racionais pois há uma justificativa natural e racional para a existência de um ser superior e criador de todas as coisas e que isto é indelével no homem.A lógica é uma ferramenta para o cristão. Não há nada para temer. De fato, se você aceita a verdade de que a lógica "pertence" a Deus, então deve ficar animado. Como cristãos, nós necessitamos usar lógica, assim como a evidência, a oração, a palavra de Deus, amor, bondade, etc. em nossos esforços de ganhar pessoas a Jesus.É preciso buscar as verdades das coisas, aplicando para isto a lógica humana, que, para evitarmos o abusos e a própria loucura, deve ser iluminada pelo Logos divino. Então pensar tem um grande valor na apologética e com o crente. Vale a pena. Mas, use-a com amor, oração e paciência.

Referências
Costa. M. Jefferson, Provas da Existência de Deus,Ed. Vida 1995 SP;
Greggers Gabriele, Reflexões sobre apologética de C.S. Lewis e Francis A. Schaeffer 2002;



profgaspardesouza.blogspot.com/.../o-argumento-ontologico-e-logica-m;
bereianos.blogspot.com/2014/.../refutando-os-argumentos-contrarios.ht;

filosofiaeapologtica.blogspot.com/.../serie-refutando-objecoes-contra-o.h;
www.ia-cs.com/2014/05/o-que-e-apologetica-crista.html.

sábado, 2 de novembro de 2013

PROVA FINAL – QUESTIONÁRIO


CADEIRA DE APOLOGÉTICA – Prof. Pr. Jonas Silva
PROVA FINAL –QUESTIONÁRIO

1.    O que o termo “apologética” significa?

2.    Quais os objetivos e/ou propósitos da “apologética?

3.    Comente sobre os sistemas apologéticos apontando as principais diferenças entre Sistemas Pressupocionalista e Evidencialista.

4.    Se você fosse escolher um sistema (pressupocionalismo ou evidencialismo) para estabelecer uma abordagem apologética qual escolheria? Justifique a sua resposta.

5.    A respeito do “terreno comum” entre o cristão e o não cristão qual a posição de Van Til e a de Francis Schaeffer? Qual a sua opinião?

6.    Comente sobre o conceito de “verdade”.

7.    Qual a relação entre a fé, certeza e razão? E comente sobre a implicação das mesmas para a argumentação apologética.

8.    O que é Cosmovisão?  Quais são os seus elementos norteadores? Explique cada  deles.

9.    Na Cosmovisão cristão como se obtém o conhecimento (Epistemologia)?

10. No contexto da Igreja primitiva, quais foram os testes elaborados pelo Apóstolo João para identificação dos falsos mestres? Fundamente biblicamente.

11. Quais foram as influências (Positivas e Negativas) do Modernismo no cristianismo?

12. Aponte algumas características da Pós Modernidade,

13. Aponte algumas questões a serem observadas na comunicação do Evangelho na pós modernidade.

14. Aponte algumas posições a respeito a existência de Deus.

15. Qual a diferença ente o Ateu e o Agnóstico?


16. Explique cada um dos argumentos em favor da existência de Deus abordados na disciplina.